Spider Man Homecoming [SPOILER]

De mon point de vue, c'était un bon film. Pas excellent, mais un bon divertissement. J'y suis allé sans en attendre grand chose : même si je suis plutôt bon public pour les films Marvel et que Spider-Man est l'un de ceux que je préfère dans leur écurie, que ce soit le sixième film et la troisième version du personnage en à peine quinze ans me rendait un peu sceptique.

Je fais partie de ces gens qui auraient préféré qu'ils osent tenter Miles Morales (qui a le vent en poupe) que de nous sortir encore un Peter Parker ; autant que j'apprécie le personnage, on l'a assez vu. Détail amusant d'ailleurs : s'il y a bien un « Ned » dans l'entourage de Peter, celui du film, qui l'épaule dans ses (més)aventures, a bien moins en commun avec ledit Ned...
...Qu'avec Ganke, le meilleur ami de Miles : jeune homme d'origine asiatique, avec un certain embonpoint, grand fan de legos, parmi les premiers à savoir, lui sert de support technique... Ça dépasse le clin d'oeil à ce stade. Je suppose que c'est l'idée que se fait Marvel d'un compromis. Encore maintenant, je ne sais trop quoi en penser puisque s'ils piochent des éléments liés à un autre personnage, cela réduit à priori les chances de le voir apparaître... Et c'est pour le coup un élément notable.

Une de mes grosses peurs pour ce film était que Peter se fasse « bouffer » par un Iron Man trop présent ; si Tony prend tout de même une certaine place dans le film - entre autres parce que Peter le tient en haute estime -, ses apparitions sont assez bien dosées pour que ce ne soit pas un problème. Je regrette juste un peu de l'avoir trouvé si décontracté alors que le film alors que celui-ci est censé se placer après Civil War (ou il a quand même pris une belle dérouillée physique comme morale).
S'il est certes du genre à facilement rebondir et que la finalité du film est bien moins dramatique que son équivalent comics, je trouve que c'était un peu vite éclipsé. Cependant, ça s'explique par le fait que Homecoming soit assez peu connecté au reste des films Marvel et sans doute parmi les plus faciles à voir individuellement (quelques références à Avengers et à CW, mais rien d'incompréhensible même pour les yeux profanes). On pourra critiquer l'importance du rôle qu'ils lui ont donné dans l'histoire de Peter, mais malgré un côté puriste assez prononcé, ça ne m'a pas dérangé plus que ça (et il était de toute façon nécessaire de faire quelques changements en se retrouvant à devoir insérer le personnage aussi tard).

C'est une assez bonne chose, je pense : ça permet au film de se concentrer plus avant sur le personnage plutôt que de chercher à tisser des liens (hoho) avec le reste de l'univers, ce qui viendra bien assez vite avec Infinity War qui attend déjà au tournant. Le but était d'introduire le personnage avant tout, de le ramener au sein de la franchise et c'est ce qu'ils ont fait ; de ce point de vue, le contrat est rempli.
De fait, ça va dans les deux sens, par contre : le film n'apporte rien (ou très peu) en terme de construction du MCU dans sa globalité (sinon un problème chronologique majeur, mais je pense que les pontes du studio finiront par faire leur mea culpa de ce côté et ça ne nuit pas au film plus que ça). Mais bon, ça, c'était à prévoir, et ce sera sans doute pareil pour Thor 3 : ce sont des amuses-gueules avant Infinity War, qui, lui, changera radicalement la face du MCU.

Le Vautour m'a effectivement fait une très bonne impression. Si je n'avais aucun doute sur la performance de Keaton, qui n'a depuis longtemps plus rien à prouver, je n'ai jamais eu grand intérêt pour le personnage ; cette version a toutefois su me faire l'apprécier, et il faut l'avouer que son design en jette. Je ne serais pas surpris de le voir se répercuter sur les comics dans les temps à venir. S'il aurait pu avoir plus de nuances, il reste déjà plus profond que ce que à quoi je m'attendais quand on m'a dit qu'il serait l'ennemi principal du film. On pose d'ailleurs de solides bases en introduisant d'ores et déjà une partie de la rogue gallery de Peter, je ne m'en fais donc pas pour la suite.

Je reste assez dubitatif sur Tom Holland, même si je n'ai en soi rien à lui reprocher. Je n'aime pas spécialement l'acteur, qui - à mon sens - paraît trop jeune même pour jouer un Peter de quinze ans (et tante May, n'en parlons pas). En terme de jeu, si la facette « Peter Parker » du personnage est assez bien maîtrisée, je trouve que l'accent est peut-être un peu trop mis sur le côté maladroit même pour lui. En Spider-Man, il n'a pas (encore ?) l'assurance et l'humour (si ce n'est à ses dépens) que j'attends du personnage. Il y a cependant fort à parier que l'écriture ait aussi sa part de responsabilité sur ce dernier point, et il ne faut pas oublier qu'il incarne le personnage à ses débuts, donc... À voir.

Comme je le disais, ça reste un bon film, très agréable à regarder : je ne regrette pas d'avoir payé pour le voir en salle, il en valait la peine. Il pose les jalons pour la suite, et malgré des exigences que j'admets assez élevées quant au personnage, j'ai globalement été client de ce que Marvel avait à me vendre sur ce coup-là. À voir ce qu'ils en feront par la suite, le potentiel est là.