Film Justice League

Spoiler:

Spoilers:

Spoiler:

Sans tenir compte des raisons - malheureuses - de son départ, je pense que ce n'est pas forcément une mauvaise chose. Sans remettre en cause sa qualité en tant que réalisateur, son style n'était pas forcément le plus adapté à l'univers comics (ou plus spécialement à l'univers DC) ; c'est en tout cas ce que suggèrent les critiques.
Même Man of Steel qui, de ce point de vue, était le mieux loti avant Wonder Woman n'a au final reçu qu'un accueil assez tiède. Je pense donc que quoi qu'il en soit, les studios auraient fini par « essayer autre chose » et lui demander de passer la main si ses prochains films n'avaient pas su redresser la barre, afin de voir si quelqu'un d'autre aurait de meilleurs résultats.

De toute façon, étant donné les circonstances de son départ, ce n'est pas vraiment comme si on avait d'autre choix que de faire avec. Après, personnellement, je n'ai rien contre Joss Whedon (qui, même au-delà des comics, est à l'origine des mythiques Serenity et Firefly), et les reproches que j'aurais pu avoir à faire au deuxième Avengers n'étaient pour la plupart pas de son fait mais de ceux des studios.
Je suis curieux de voir ce qu'il peut être capable de faire avec l'univers DC et lui fais confiance pour saisir la différence d'ambiance avec du Marvel ; ses autres productions ont prouvé qu'il pouvait prendre un ton résolument plus sombre quand il en est besoin, alors pourquoi pas.

Disons que DC a besoin de trouver un juste milieu. Ils ont voulu faire du TROP sombre en se basant sur la trilogie de Nolan qui, si elle est excellente, a un style qui ne sied vraiment qu'à Batman. Niveau séries télé, ils ont fait pareil avec Arrow, jusqu'à carrément lui donner des ennemis issus du Batverse : je veux bien que les deux personnages jouent dans la même catégorie (humain qui rivalise avec les dieux, pour ainsi dire), mais c'est quand même pousser le bouchon.

Man of Steel était sympa, mais le problème était le même : pour un film centré sur un héros porteur d'espoir, le film manquait singulièrement de lumière. Malgré tous leurs efforts pour finir sur une note positive, une Métropolis ravagée et des morts innombrables n'est pas vraiment ce que j'associe à ce terme. Batman V Superman a continué dans le même registre - même si la présence du premier le justifiait à moitié -, puis on a eu Suicide Squad qui était à l'extrême opposé.

Je pense que Wonder Woman est le premier film à trouver le juste dosage ; sérieux et grave (on parle quand même de la première guerre mondiale) tout en gardant une part de fantaisie (Themyscira, tout le côté mythologique) et une pointe d'humour qui, si elle est encore un peu maladroite, semble moins « forcée » que dans Suicide Squad et est davantage circonstancielle (l'inadaptation de Diana aux moeurs du monde réel, par exemple).
Je ne peux qu'espérer qu'ils continuent dans la même voie. Je suis assez peu emballé par le trailer (Bruce qui balance des blagues comme un Tony Stark du pauvre et se montre en pleine lumière alors qu'il est complètement paranoïaque, ça me fait légèrement sourciller), mais je me dis qu'ils ont encore besoin de se chercher pour réussir à trouver la position à adopter. On a déjà du mieux par rapport aux premiers films, et vu le succès rencontré par Wonder Woman, il y a de fortes chances qu'ils continuent dans ce registre (c'est tout ce que je souhaite).

Un film comme Justice League est autrement plus délicat, en ça qu'il ne s'agit pas seulement de trouver l'ambiance adaptée à un seul héros, mais au rassemblement de tous ces personnages et aux nuances de leurs personnalités. Du coup, c'est normal qu'on se retrouve avec une atmosphère moins sinistre que ce qui a pu être fait jusque là ; d'une certaine manière, je dirais que c'est tant mieux. Là où ça m'inquiète davantage, c'est que c'est un style que Snyder ne maîtrise pas, et si la légèreté qui transparaît des trailers (on a quand même eu quatre minutes) se prête à un personnage comme Flash ou même Cyborg, ça peut jurer davantage avec d'autres.

C'est toute une alchimie à mettre au point, mais s'ils ont réussi à le faire avec Avengers, je ne vois pas pourquoi Justice League n'y arriverait pas. Même s'il n'y a pas de personnage aussi lugubre et isolé que Batman côté Marvel, ils ont l'air de vouloir l'amener vers les autres - et c'est peut-être ce qui m'inquiète le plus, parce que ça demande une maîtrise du personnage qui me semble difficile à acquérir avant même qu'il ait eu droit à son film solo. Si la performance de Ben Affleck dans BvS était plus que louable, c'est ici davantage une affaire de construction du personnage et donc d'écriture. Si on passe du Bruce fatigué et résigné de BvS à pseudo-Tony Stark sans transition, je vais un peu tirer la tronche.

Dans tous les cas, ils n'ont pas d'intérêt à « faire du Marvel » : ils ont essayé avec Suicide Squad (qui avait clairement pour projet de se calquer sur les Gardiens de la Galaxie) et se sont vautrés lamentablement. Même si le chiffre d'affaire est resté très correct, je pense que le retour critique leur aura servi de leçon. Qui plus est, après des années à se faire bombarder de films Marvel, je pense que les gens ont besoin de quelque chose de nouveau ; c'est notamment pour ça que Logan a si bien marché, car il explorait des pans inédits du film de super-héros au cinéma, des aspects plus intimes et psychologiques.
Plus le temps va passer et plus il va être nécessaire d'adapter la formule afin de ne pas lasser les spectateurs, donc trop vouloir marcher dans les traces de Marvel est loin d'être à leur avantage. Il est temps de laisser tomber l'envie de plaire à tout prix, d'arrêter de croire ou même de vouloir qu'ils peuvent rattraper Marvel et ses douze films d'avance et de laisser parler la fibre créatrice. C'est encore comme ça qu'ils ont le plus de chance de consolider les bases de leur univers, qui viennent juste de cesser de trembler un peu grâce à cette chère Diana. À eux de les consolider.

Spoiler:

spoilers:

Vous savez qui:

spoilers:

spoilers:

Spoilers:

Spoilers:

Retour de Superman:

J'apporte pour ma part un avis assez mitigé.

Spoil, mais pas trop :

Le film est-il meilleur que Batman V Superman ? Oui ; en même temps, ce n'était pas si difficile. Mais est-il à la hauteur de ce qu'on aurait pu en attendre ? Honnêtement, je ne crois pas.

Les trois premiers quarts d'heure du film qui (comme l'aura deviné quiconque a vu un trailer) portent sur le recrutement des différents membres sont assez longs. Ce n'est, à mon sens, qu'une fois passé ce cap que le film commence réellement. Avant ça, je trouve que ça traîne en longueur pour pas grand chose, que ça ne fait que retarder l'inéluctable.
Je ne dirais pas qu'il s'agit de remplissage, mais je pense que ça aurait pu être écourté pour un résultat similaire et moins pesant. Rien que pour ça, ce n'est déjà pas un film qu'on aura envie de voir et revoir « pour le fun » - ce que réussit à l'inverse Avengers (du moins de mon point de vue), avec lequel il souffrira forcément la comparaison.

Steppenwolf sera ma plus grosse déception : je ne comprendrai jamais pourquoi ils ont tenu à produire en CGI un personnage qui, à la base, est humain d'apparence - surtout que je suis persuadé qu'ils auraient eu un meilleur résultat en mettant juste un mec en armure. Tout le long du film, j'ai eu l'impression qu'il n'avait graphiquement rien à faire là ; on aurait dit une espèce de semi-orc tiré d'un quelconque univers fantastique... Bof.
Je trouve qu'il échoue à s'imposer, et le manque de profondeur de sa psychologie fait qu'il sera à mon sens un méchant oubliable et amène du coup assez mal la vraie menace des New Gods et d'Apokolips (qui sont très peu introduits - ils ont d'ailleurs, je crois, fait n'importe quoi avec les Mother Boxes...).
Même ses scènes d'action me laissent un goût de pas assez, surtout la dernière qui, pour lui, peut pratiquement se résumer à une humiliation. La meilleure reste encore son premier échange avec Diana, je pense - même la scène chez les Amazones ne m'a pas impressionné plus que ça, ce qui est dommage pour un film de ce genre, surtout avec un tel budget.

La précipitation des studios à installer son univers (et à rattraper Marvel) se ressent dans le film, quoique de manière plus discrète que ça a pu être le cas précédemment. Je pense notamment au comportement de Batman qui tranche (trop) radicalement avec celui du film précédent sans vraiment de transition (passe encore), mais aussi de sa relation à Superman qui semble forcée, ou en tout cas prématurée (il prend ça très à coeur malgré le peu de temps qu'il a eu pour le connaître - et celui qu'il a passé à essayer de le tuer, accessoirement).
Ça ne met pas réellement de bâtons dans les roues au scénario (en ce sens que cette implication émotionnelle ne le pousse pas à aller dans une direction qu'il n'aurait pas pris autrement), mais j'ai clairement eu l'impression qu'un épisode avait été sauté dans son développement. Et si c'est « normal » car il y a eu un petit saut temporel depuis BvS (qui n'est - il me semble - pas indiqué clairement ?), ça reste assez désagréable.

La volonté de le rendre plus « léger » ne part pas d'une mauvaise intention, mais est clairement assez mal dosée. Si certaines vannes passent bien avec le personnage (« C'est quoi votre super-pouvoir ? » « Je suis riche. » ou encore « Comment tu as fait pour l'obtenir de la banque ? » « J'ai acheté la banque. »), d'autres me semblent presque OOC (j'en aurais plus vu certaines dans la bouche de Hal Jordan ; c'est dire).
Je suis cependant d'accord qu'il apparaît sous un jour très « humain », vulnérable - et lui-même semble en avoir une conscience aiguë, ce qui soulève la question de savoir pour combien de temps il sera encore là. Il s'agit, après tout, d'un Batman vieillissant plus proche de la fin que du début de sa carrière, et qui, s'il est moins désabusé que dans le film précédent, véhicule déjà une forte impression d'être « trop vieux pour ces conneries ».
Petite parenthèse pour dire que j'ai, par contre, trouvé Alfred assez fade et morose : si le côté un peu taquin du personnage envers Bruce ressort au début, il est rapidement réduit à un rôle d'assistant, et n'a pas vraiment le temps de convaincre. À voir.

Wonder Woman nous apparaît quant à elle plus sûre d'elle et expérimentée, et le fait est que ça lui va bien ; je suis également d'avis qu'elle est sans doute le personnage le plus réussi jusque là. Elle brille à maintes reprises sans que ça n'en devienne écœurant pour autant, et tient un rôle de pierre angulaire dans la construction de l'équipe - et dans celle du film tant qu'à faire.

Aquaman me plait bien, et m'a surpris : je m'attendais à un personnage plus sombre, moins jovial. Quitte à comparer avec Marvel, il serait assez clairement le Thor de l'équipe (sans toutefois le côté assez niais qu'on peut parfois trouver à ce dernier). Je regrette simplement qu'on n'ait pas plus de scènes pour apprécier son hydrokinésie, mais les rares scènes consacrées au personnage donnent l'envie d'en voir plus.

Barry... J'ai pas accroché.
Si je peux comprendre qu'on veuille en faire l'élément comique (le personnage étant après tout souvent présenté comme assez léger), ça vire un peu à la caricature par moments, et je n'aime pas l'idée d'en faire le petit jeune de l'équipe (rôle qui reviendrait plutôt à Cyborg de mon point de vue, même si les deux ont l'air d'avoir à peu près le même âge).
Quelque part, je retrouve un peu de Peter Parker dans cette version (ce qu'accentue encore le fait que ce soit Batman qui vienne le prendre sous son aile alors que lui-même est dans une vibe « Tony Stark »), et ce ne sont pas vraiment des personnages que l'on devrait pouvoir assimiler... Le côté un peu froussard du personnage (qui m'a personnellement lassé assez vite) ne l'empêche heureusement pas de faire sa part efficacement.

Cyborg n'était pas si mal, mais j'ai trouvé le personnage un peu sinistre par rapport à l'idée qu'on se fait de lui d'habitude (ce qui, à la rigueur, peut s'expliquer le fait que ça ne fasse que très peu de temps depuis l'accident qui a fait de lui ce qu'il est). Ce n'est que vers la fin qu'il commence à se détendre (au point de balancer sa fameuse catchphrase), et j'ose espérer qu'il sera un peu plus « vivant » lors de ses prochaines apparitions.

Enfin, concernant Superman, sans que ce soit encore parfait, il y a un net mieux par rapport aux films précédents, on le retrouve plus « lumineux » (j'ai d'ailleurs eu l'impression qu'ils avaient retravaillé le costume pour le rendre plus clair, mais je me trompe peut-être).
On approche enfin de ce côté « plus humain que les humains » qui caractérise le personnage, et ça fait du bien après deux films très | trop sombres à le dépeindre comme une espèce de dieu tourmenté et rien d'autre avec très peu de moments d'éclaircies. J'avais un peu peur pour la scène de son retour (notamment qu'elle prenne trop de place dans le film), mais ça s'enchaîne finalement relativement bien et ne vient pas couper le fil rouge de l'intrigue.

La première scène post-générique est très bien, la seconde n'est pas mal non plus mais me parait - une fois encore - arriver un peu trop tôt...

En bref, ce n'est pas un mauvais film et je ne regrette pas de l'avoir vu en salle, mais il souffre de défauts outre lesquels on ne peut pas passer entièrement. S'il ne s'arrête plus une fois lancé, il lui faut - tel que je le perçois en tout cas - pas moins d'un tiers de sa durée pour vraiment démarrer, et ça lui porte préjudice.
S'il ne parvient pas à maintenir aussi haut la barre que son prédécesseur (WW) avait réussi à relever, il ne retombe pas (trop) violemment non plus dans les travers des autres ; je suppose que c'est un bon compromis. J'en espérais plus, mais je reste passablement content de ce que j'ai eu, donc c'est déjà ça.

Atrocitus a écrit:

moins bien que Wonder Woman mais mieux que BVS ou SS

Mr. Miracle a écrit:

je considère que Justice League est "bien", là où BvS fut "moyen" et Avengers (...) est "très bien".

Étant donné les résultats mitigés des films précédents, il n'est pas étonnant que les gens prennent tout leur temps avant de risquer d'aller le voir... D'autant que les premiers retours lui mènent la vie dure (39% sur Rotten Tomatoes ; on accordera l'importance que l'on voudra aux critiques, mais c'est tout de même un gros site de référence).
J'y ai été relativement vite, et si mon cinéma n'est qu'un petit cinéma de quartier, voir la salle presque vide si peu de temps après sa sortie n'augurait rien de bon. Ajoutons à cela que le « genre » super-héroïque commence à lasser après la pléthore sortie ces dernières années, et ça rend compliqué de percer en arrivant aussi tard. Ils se décident à « faire du Marvel » (plus ou moins) au moment où ça ne fait que rajouter à l’écœurement...

Justice League était censé être une pierre angulaire du DCverse au cinéma, et le fait est que s'il y a un mieux par rapport aux films précédents, c'est encore loin d'être parfait (je l'ai aimé, mais il y a de nombreux défauts).
Ils ont commis plusieurs erreurs très tôt dans la mise en place de l'univers (dont Suicide Squad qui, non content d'être une horreur, a également massacré l'entrée en scène du Joker, et dieu sait qu'elle était importante le passage d'Heath Ledger), ont voulu brûler des étapes et prendre des raccourcis : il n'est pas étonnant que ça finisse par leur retomber dessus.
En ce sens, je pense que Flashpoint ne serait pas forcément une mauvaise idée et permettrait de garder les quelques bonnes choses qui ont réussi à bien s'installer auprès du public (Gal Gadot en WW fait pas mal l'unanimité) tout en se débarrassant de ce qui n'a pas eu cette chance. Cela réglerait aussi le problème du Batman « trop vieux » que j'évoquais plus haut.

Tula a écrit:

c'est sur que si les spectateurs veulent des films ultra formatés sans questions intéressantes à ce poser....