Man of Steel, The Movie

Man of steel est indépendant... jusqu'aux résultats du box office
Car selon Snyder il n'est pas impossible qu'il fasse plusieurs volets , et d'après Warner , Si MOS est un succès alors ils feront la Justice League ( avec Snyder comme producteur )

il me semblait plutôt que ce serait Snyder à la real et Nolan à la production encore une fois pour Justice League ^^

Bah quoi qu'il en soit attendons de voir Man of Steel et le résultat du box office. Sans ça impossible de parler d'une suite.
mais bon étant donné la bande annonce finale, je dirais que ça sent bon pour nous fans xD

Mais Manhunter est pas un méchant, et c'est possible qu'on voit que c'est lui.
Surtout qu'il a été annoncé qu'il y aurait plein de clin d'œil au DCverse en général. Me tarde de voir ce que ça va être^^.

Et je crois pas que Nolan devait avoir un lien avec le film Justice League.

Apparemment Warner ne veut pas Nolan ( ou l'inverse je sais plus ) pour la Justice League .
Pour les clins d’œil , je voulais me le garder pour plus tard ( dans une fiche ) mais les plus malins ont sans aucun doute du voir le bâtiment de LexCorps dans le dernier trailer ( vers 2min15-18).

Pour Manhunter je sais pas , apparemment ce serait pas ça mais bon attendons de voir le film et on verra bien ^^ .

Citation :

Bah quoi qu'il en soit attendons de voir Man of Steel et le résultat du box office. Sans ça impossible de parler d'une suite.
mais bon étant donné la bande annonce finale, je dirais que ça sent bon pour nous fans xD

D'accord avec toi ^^ .

Un nouveau spot tv a fait son apparition sur la toile.
Pour ceux qui souhaitent le voir, cliquez sur le spoiler, sinon, passez votre chemin.

Spoiler:

Mouais rien de nouveau^^

Rien de nouveau. Mon oeil oui.

Spoiler:

C'est nouveau dans un trailer, mais pas de nouvelles ilages.

Puis façon, Lois on s'en fiche ^^ *just kidding*

Oué lois euh j'aimerais bien savoir comment elle fait pour interroger Superman dans un bunker de l'armée hein ( avec Perry white + les chefs d'armées derrière la vitre teinté ) parce que là c'est plus de la détermination .. elle a du faire chanter les militaires pour avoir l'interview en premier xD

Spoiler:

papa

Man of Steel est, à mon sens, un film mauvais et qui ne traite pas de Superman. Il se permet même de ne prononcer ce nom qu'une seule fois, et pour se moquer ; c'est certainement parce que ni Goyer, ni Nolan, ni Snyder n'ont vraiment compris l'essence du personnage que l'histoire le présente si mal, mais c'est également de leur faute si ce long-métrage est de si piètre qualité.

Oh mon dieu! Je suis tellement en désaccord avec Dr. Fate ^^


Ce film est génial, un film qui prouve que l'on peut enfin avoir quelques choses de qualités avec des héros puissant. C'est un film réaliste, extrêmement beau à regarder et je crois que l'essence de Superman y est très bien représenté, malgré quelques détails qui m'ont déranger, on sent très bien le côté humain.

Chacun son avis mais à mon sens c'est un des meilleurs films de super-héros qui existe.

Et oui superman n'est pas nommé dans le film et pour cause, c'est l'arrivé des héros dans cette univers qui se voudra partagé. Il n'est pas Superman pour l'instant, il est juste quelqu'un de très puissant qui est venue au secours de la race humaine de manière maladroite (se qui est normal car c'est sa première sortit héroïque)

Bah c'est comme Smallville; il passe des années en tant que "Le Flou" avant d'être appelé "Superman"

C'est ça mon problème, je crois : cette volonté de faire réaliste avec Superman.
Antinomique.

Spoiler:

A le fameux dilemme entre est-ce que le héros est responsable de ses supervilains?

Thème d'ailleurs bien exploité dans the Dark Knight.

Responsable de ses vilains, je le vois comme le héros qui, par son action, créé les vilains qu'il doit combattre après, car ils s'adaptent à son activité (bien dit à la fin de Batman Begins par Gordon : "on a ça, ils ont quelque chose de pire"). Là, c'est encore différent je pense.

Il faut quand même rappeler que ce film, tout comme la série de Jim Lee et Scott Snyder Superman Unchained, a pour but de moderniser l'image de Superman. Ces dernières années, le super-héros rouges-et-bleus, pourtant la mascotte des super-héros, le personnage le plus connu, était très loin d'être le plus populaire (d'autant plus chez DC où Batman l'a écrasé, ratatiné, égorger avec une bat-cullière en kryptonyte).

Ce film diffère de l'image de Superman comics (ou film) de ses dernières années car le personnage ne pouvait garder l'essence qu'il tenait des années 40. Il fallait qu'il devienne autre chose, qu'on le "casualise" (car c'est bien le but de ce fiilm). Faire un film spécialisé respectant le personnage, avec cependant un personnage qui ne fait plus vendre comme autrefois, n'aurait servi qu'à salir encore une fois Superman qui mérite d'être placé plus haut. Maintenant, n'oublions pas non plus que les films de Nolan ne sont pas plus proches de Batman que ce film est proche de Superman, ça reste pour autant de très bons films. Ou en tout cas des films qui ont plus aux non-initiés de comics (et c'est ce public qui est visé).

On ne peut pas regarder un film de super-héros avec une vision experte en comics (Marvel ou DC). Le but premier des films est avant tout de rentabilisé leur coût de production, puis de faire vendre les magazines. Cela fonctionne, d'ailleurs c'est avec Batman Begins que j'ai réellement commencé à m’intéresser aux comics.

Dans ce sens, pour moi ce film est un très bon film, bien supérieur à certains navets de l'édition concourantes, qui ne survit que grâce à la prestation d'un génial acteur. Quand à son nom, c'est loin d'être le plus important. D'ailleurs le titre du film ne porte pas non plus son nom. D'ailleurs, son nom c'est Kal-El, Superman est un nom de scène et la scène n'existe pas encore au début de ce film.

Après chacun est juge, on peut trouver des tas de défauts, comme des tas de qualités. Moi j'ai bien aimé. Mais l'important pour nous fans de comics, c'est surtout que les comics Superman finissent par se vendre et donc avoir peut-être des évènements plus suivis et plus intéressants du personnages.

Je suis bien conscient qu'un film de comics doit être jugé avant tout sur sa qualité de film "en général", et pas uniquement sur ses liens avec le comics d'origine.
C'est pour ça que je trouve que Man of Steel est avant tout un mauvais film : mal écrit, mal foutu, avec un mauvais rythme, une grosse facilité d'écriture. Et ensuite, c'est un film qui ne représente en rien Superman, tout du moins la vision que j'ai du personnage.

Bon en tant que personnage principal du film, j'pense que j'vais livrer mon analyse.

- Bah tout d'abord, oui, ça diffère des comics, mais en soi, ça me gêne pas. Oui on a encore une nouvelle version de Krypton, mais elle a un but précis : critiquer notre société actuelle. Krypton est représentée comme une société Eugéniste poussée à l'extrême (rappelons qu'historiquement parlant, la pire reste le nazisme) et nous met donc sous le nez des problèmes actuels. Aujourd'hui, avec la PMA (Procréation Médicalement Assistée), les bébés-médicaments, et tout les manipulations génétiques qu'on peut faire lors d'une grossesse (possibilité de choisir un embryon pour éviter des maladies telles que la Trisomie ou l'Autisme, ou même des détails plus cosmétiques). Oui c'est cool qu'on puisse avoir tout ça, mais en soi, Krypton ne représente pas à quoi pourrait ressembler notre planète dans 1000 ans si on continue dans cette voie ? Ca c'est la question débat que Zack a voulu poser à mon humble avis.
Voilà, déjà, ça c'est la vision du réalisateur, qui comme dans tout film, glisse toujours une critique de la société actuelle (et bon, moi perso, j'ai bien aimé l'idée)

- Il a voulu aussi par ailleurs lui donner un contexte plus réaliste, avec cette peur omniprésente d'être révéler au grand jour, que Kal-El résume en une phrase lors de l'interrogatoire :
" Vous avez peur de ce que vous ne pouvez pas contrôler" => Critique au passage de la société Américaine et de son statut de "gendarme du monde" ? Dans le contexte actuel, après les récentes révélations de Snowden sur la NSA, ça pourrais être interprété comme ceci ^^

- Hein ? Ils dit pas son nom ? Euh, si, ils le disent. Les soldats d'une unité après son combat contre Zod  (celui où il brise le respirateur de ce dernier, et qu'il se fait évacuer) le baptisent Superman (et me dites pas que j'ai vu une autre version, je l'ai vu en VO). Par ailleurs, le général en fait la remarque quelque temps après lorsqu'on lui dit que les unités et Superman sont en route lors du combat final.


- Et finalement, oui, je partage l'avis de Martian/Cpt Cold : Le film a été aussi fait pour vendre du Superman (Dois-je rappeler que cette année est l'année Superman ? Que Urban réedite toutes ses bds comme Superman pour Demain, Superman à Terre, La Mort de Superman, Superman vs Mohammed Ali, plus les séries de Geoff Johns et Morrison ?) Tout comme Batman, qui a eu le droit l'année dernière, à son lot de sortie lors de Rises (Knightfall par ailleurs, n'est pas toujours terminée, ils ont édité que 3 tomes sur 5, c'est pour dire comment ils arrivent à nous fidéliser ^^ )

- Et oui, ce film est bon, un bon film d'action. Largement mieux que les autres bouses qu'on nous sert actuellement (je pense notamment à la bande-annonce du dernier Wolverine qui me tente pas des masses) comme excusez moi de le dire Iron Man 3, que j'ai pas du tout aimé (j'ai beau ne pas être trop puriste, mais un Mandarin pas asiatique, sa passe pas)

- Le film avait aussi une dernière visée : faire rêver les gens. Car oui, en ces temps de crises, on a besoin de héros, de modèles (Batman est loin d'en être un à mes yeux même si c'est mon héros préféré), et c'est pour cela que beaucoup de gens aiment Superman. Moi, en tout cas, Zack a réussi à me faire rêver, et ça c'est l'essentiel à mes yeux.


Voilà mon analyse ! Mon avis final sur la film reste positif, voir très positif. Je l'ai apprécie tout le long, et comme vous avez pu le voir au dessus, j'ai même pris le temps de le décortiquer pendant et après la séance

Moi j'aime beaucoup les films de Superman :p

J'ai adorée celui-là ^^ les musiques, les acteurs WAOUH !!!!

On retrouve notre papa Kent de Smallville ^^

Et le seul bémol le combat final trop vite baclé xD je m'attendais à un truc de OUF et je suis vite redescendu xD

Ah moi j'ai trouvé que la fin devenait un tantinet longue pour les combats!

En fait, en y réfléchissant, je pense que le film (et ses créateurs) et moi n'avons pas la même vision de l'être derrière Superman. Dans Man of Steel, l'homme sous le "S" est Kal-El, dernier fils de Krypton, étranger parmi les hommes, essayant de s'y créer une place et d'agir au mieux. Pour moi, et parce que j'aime cet aspect et parce que c'est celle de la série TV Loïs & Clark par laquelle j'ai découvert le personnage, l'homme sous le "S" est Clark Kent, l'enfant élevé par des parents aimants et qui lui ont inculqué une vision du monde qui le pousse à se battre pour la Vérité, la Justice et le Mode de vie américain, dans son sens le plus noble.

Ce sont deux conceptions. Je respecte celle qui n'est pas la mienne, mais je regrette un peu que, dans Man of Steel, Kal-El devienne journaliste pour se "couvrir" au lieu d'avoir une vraie foi dans ce métier, que ce dernier soit son premier choix de vie.

Ben moi, j'ai pas vu le film....

Le film est un reboot et par la même occasion est plus censé être une " introduction " pour le projet Justice League ( et aussi de tous les autres films DC vu que maintenant ils vont faire à peu de choses près la même chose que Marvel ) .
Donc là il est normal qu'ils aient voulue donner la couleur et dire " Voila ce qu'on peut faire " , après comme l'ont dit certains plus hauts , ce film doit être un succès et donc doit réunir un max de mondes . Or on sait tous ici que Superman est le super-héros le plus chiant à adapter vu que si on fait du Lois&Clark certains vont pas aimer et si on fait du Man of Steel , certains comme toi ne vont pas aimer et comme vous le savez il est quasiment impossible de concilier ses deux aspects en un volet du moins pas dans un reboot ! Donc , normalement , ta vision de Superman à la Lois&Clark devrait avoir lieu dans le second volet de Man of Steel (enfin je pense qu'elle existera mais faudra pas s'attendre que à ça ).. à ce moment là ton avis aura peut-être plus de sens et de poids . ( vu que si j'ai bien compris tu n'a pas aimé le film parce que tu n'aime que la vision de la série )

Et comme l'a dit Cold, le superman que tu décrit fait partie de l'ancien temps . Maintenant il est très difficile de faire la même chose que dans Lois&CLark , Les films de Donner etc.. sans que cela amène sont lot d'ennuie , certains disent que MoS est ennuyeux .. qu'en serait-il sur un film qui traiterait exclusivement de la relation Lois/Clark et Clark/Smallville avec pour seul méchant Lex Luthor?
Superman Returns n'a pas fonctionné , il est donc normal que Warner et Snyder fassent autre chose .. ce serait un peu bête de refaire la même formule , pour un premier volet . Là on a du Zod avec un acteur parfait , on a du Krypton comme on en a jamais vu ... pour un reboot de ses origines je trouve ça plutôt intéressant . Si on avait fait un film reboot avec ta vision des choses , ça aurait donné un Superman returns , certes en mieux mais sans originalité ... là ils ont osé des choses , un vrai scénario , de grosses claques visuelles etc.. après ça plait ou ça plait pas mais c'est une autre conception de Superman qu'on a , une autre vision ... déstabilisant peut-etre , mais ils ont au moins le mérite d'avoir fait quelque chose de neuf .

Concernant la dernière scène du film

Spoiler:

Enfin bref comme tu le dit , ce sont deux conceptions... :pirat:

Non, je n'ai pas aimé ce film car 1) je le trouve objectivement mauvais en tant que long-métrage (en dehors de toute adaptation) et 2) il ne respecte pas ma vision subjective du personnage.

Après, est-ce que "ma" vision est passéiste ? Je ne sais pas. Le modernisme veut-il obligatoirement violence, égoïsme, beaucoup de sombre (dans le scénario, dans l'image), le refus de dire clairement et d'assumer certaines valeurs simples mais fondamentales ? Franchement, je ne suis pas d'accord.

Si Man of Steel a plu, c'est très bien pour ceux qui ont aimé (mais, de tête, les critiques générales sont très mitigées). Il y aura une suite, ce sera peut-être meilleur, mais cette "origine" présente un personnage qui n'est juste pas Superman pour moi.